114

红领巾上印“菏泽万达广场”广告:校长被处分 “万达”没事?

转载来源:澎湃新闻 发布日期:2018年09月30日 新闻头条

红领巾上印广告

据@法制日报 9月28日消息,山东菏泽开发区丹阳路小学向小学生发放的红领巾上,印有“菏泽万达广场”广告。此事引起舆论哗然。

当地教育局回应称,25号下午,该校向三年级发放了一百余条红领巾,因未拆封,没有发现印有商业广告。有老师发现问题后,在家长群中发布了不要佩戴的提示,26号上午全部收回。

今天上午,菏泽通报丹阳路小学红领巾印广告事件:校长被党内严重警告。同时要求各学校深刻汲取教训,严禁商业广告进校园。

在红领巾上打广告,只怕小学生都知道是不可以的事。每一名小学生在加入少先队,系上红领巾的那一刻,肯定都听到过这样的教导:红领巾代表红旗的一角,是用烈士鲜血染成的。这一刻,爱国主义的种子已深埋小学生心中,他们内心迸发的是自豪与尊敬之感。神圣庄严的红领巾,怎能被商业广告侵占?

将商业营销的主意打到了红领巾上,暴露出一些商家在利益为先、功利至上的考量下,失去了底线。在他们看来,似乎只要能带来利益,其他都是不需要考虑的,广告要打得越标新立异、抓人眼球越好。殊不知,这样功利浮躁的“商业主义”,不仅会侵染校园文化,对价值观还在形成期的孩子们造成干扰,也伤害了国人感情,挑衅了公共利益。

这已经不是红领巾第一次被用作商业领域了。今年8月,某企业邀请日本演员出席商业活动时,为其佩戴红领巾,引发轩然大波,舆论一边倒地指责、批评。全国少工委提出严正谴责,并称将联合有关部门,根据《英烈法》依法追究当事企业的法律责任。随后,企业“光速”发布道歉声明,称“我们深刻意识到了错误,郑重向全国人民致歉”。

要问一句,这才过了一个多月,为何又有企业重蹈覆辙?难道是此次的商家完全没看到上次事件引发的负面影响?还是,商家正是看到了其“轰动性”的影响,而事后受到的处分又不重,这才效仿为之?

商业广告的边界需要法律和制度来框定。我国《广告法》第三十九条规定,“不得在中小学校、幼儿园内开展广告活动,不得利用中小学生和幼儿的教材、教辅材料、练习册、文具、教具、校服、校车等发布或者变相发布广告”。红领巾属于中小学生用品,且多是在校园内佩戴,在红领巾印广告,涉嫌违法。

同时,早在2005年11月28,全国少工委就印发了《中国少年先锋队队旗、队徽和红领巾、队干部标志制作和使用的若干规定》,其中明确规定,红领巾不得用于商标、商业广告以及商业活动。29日上午,全国少工委办公室回应称已注意到此次舆情,目前正在处理。

学校把关不严,相关责任人受到处分,是理所应当。那商家和广告制作者呢?尽管目前,还没有来自万达方面的回应,但可以预见的是,他们也将受到进一步处理。根据《广告法》的规定,由工商行政管理部门责令停止发布广告、在相应范围内消除影响、进行相应罚款,并可以吊销营业执照,由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。

9月30日,是我国第五个烈士纪念日。每一个人都有来处,每一个民族都有历史。对烈士的尊敬,就是对我们这个国家精神脊梁的敬仰。对烈士的精神传承不会结束,也不该被混入杂质。红领巾应该永远是纯粹的鲜红。

网友评论

茶蛋皮少

  • (游客) 3天前

回复主题:温州乐清"50万悬赏寻子"真相公布 为试探真心 母亲假造“失踪”被警方控制

很多人帮忙转发,结果发现被骗了,很生气在网上抱怨几句。就有人跳出来说:孩子没事就行了呗,有什么好抱怨的,不就是帮忙转发一下吗,好像你出了多大力似的,难道孩子出事了你才开心吗!确实,孩子没事最重要。可这么被消耗善心,被愚弄了,难道连生气的权利都没有吗?

中国娃娃

  • (会员) 5天前

回复主题:教培机构公厕装摄像头 为防学生卫生间打闹抽烟 是否侵犯隐私权 律师看法不一

12月3日下午,涉事教育培训机构负责人张先生告诉记者,在公厕内安装监控摄像头的本意是为了禁烟,保护师生健康,以及防止学生在公厕嬉戏打闹。“完全拍不到个人隐私,我们工作人员也都在那里上厕所,为了不引起争议,已于15时许将摄像头拆除。” 这名工作人员表示,校区禁烟还会继续,将商议决定把摄像头安装在办公区域还是公厕洗手台旁。

大眼睛的电风扇

  • (游客) 10天前

回复主题:贺建奎出席第二届国际人类基因编辑峰会 为基因编辑婴儿实验道歉 7对夫妇参与临床试验

从科学角度了解事情真相,可能可以消除绝大多数的恐慌。同时也希望能唤起更多的人性,给予那对女婴更多的关怀、同情和保护。病人本不应该成为这件事的推动力和负责方。我愿意相信那些叫嚣杀死女婴的呼声是来源于恐慌,而不是深深的本性。

带刀侍卫北极熊

  • (游客) 10天前

回复主题:贺建奎出席第二届国际人类基因编辑峰会 为基因编辑婴儿实验道歉 7对夫妇参与临床试验

太鲁莽了!明明在技术上、伦理上、社会影响上都没有深思熟虑也没有100%的把握,也难以排除有没有误导病人对整个事件后果的理解,整个领域都没有人敢逾越的红线,为什么这样自作聪明地去先斩后奏?这样大型、复杂的试验为什么可以隐藏得那么好?是不是会成为其他人的效仿对象?

请叫我三无酱

  • (游客) 10天前

回复主题:贺建奎出席第二届国际人类基因编辑峰会 为基因编辑婴儿实验道歉 7对夫妇参与临床试验

真实令人匪夷所思!还有二十几个已编辑的胚胎,1位已怀孕的被试,基本上这个孩子必生无疑了。这个家伙完全就是在做人体实验!这绝不是一次没有谨慎没有公开透明没有责任心的“探索”,而是一场基于匪夷所思的圣母思想而进行的下作的人体实验!!

社区热帖